His energy policy – really, an anti-energy policy – has been disastrous, interfering as it has with the development of the great fossil fuel resource pool that is the blessing of Western Canada. Such a resource is necessary for the world, as the alternative is reliance on dictatorial and unstable countries not particularly noted for their green concerns. Trudeau lacks interest in policy matters, having famously and self-righteously stated as much regarding trivialities such as financial concerns. It is not too much to say that the former part-time drama teacher is very good at playing Prime Minister, but quite dreadful at actually doing the work. Below the surface That is a rather dismal purview of a rather dispiriting reality. However, the situation in Canada (and, by implication, the progressive world of which my country was, hypothetically, a shining example) is far worse than even all that indicates. What evidence do I have for that? The sheer unadulterated farcical horror of much of the legislation that is currently in process during the waning days of the Trudeau years. Analysis of one Bill, C63, makes that starkly and surreally clear. I use those rather dramatic adjectives advisedly. Such legislation has become the norm, rather than the exception, in Western societies with a modern “progressive” bent around the globe. On its surface – like the aforementioned Trudeau – the Bill appears not only harmless, but positively beneficial. It purports to do nothing less than protect children (“think of the children!”) from the predations of online psychopaths and purveyors and collectors of pornography. Who could possibly object to such an aim? But the apparent positive impulse is camouflage for something far darker – so dark that it took me multiple readings to assure myself that I was indeed properly understanding what was in front of me. A codicil: I am not a lawyer, but I am at least reasonably literate. I was certainly correct in my very public understanding of a previous piece of benevolent Trudeau legislation, one Bill C16. That legislation claimed to do nothing less laudable than to bring even more of the poor oppressed intersectional masses of the world under the shelter of legal protection, extending the Canadian Charter of Rights to so-called “gender identity,” which is something that does not exist, and “gender expression,” which is as far as I can tell nothing other than fashion choice, while simultaneously compelling the use of certain forms of private speech (something no other bill in a Western country had ever done), as well as further confusing and then seriously harming children already confused by the idiot ideologies of the fringe.

Su política energética –en realidad, una política antienergética– ha sido desastrosa, interfiriendo con el desarrollo de la gran reserva de recursos de combustibles fósiles que es la bendición del oeste de Canadá. Un recurso así es necesario para el mundo, ya que la alternativa es depender de países dictatoriales e inestables que no se destacan particularmente por sus preocupaciones ecológicas. Trudeau carece de interés en cuestiones políticas, ya que es famoso y moralista haberlo declarado sobre trivialidades como las preocupaciones financieras. No es exagerado decir que el ex profesor de teatro a tiempo parcial es muy bueno interpretando a Primer Ministro, pero bastante terrible a la hora de hacer el trabajo. Debajo de la superficie Se trata de una visión bastante deprimente de una realidad bastante desalentadora. Sin embargo, la situación en Canadá (y, por implicación, en el mundo progresista del que mi país era, hipotéticamente, un brillante ejemplo) es mucho peor de lo que todo lo que parece indicar. ¿Qué pruebas tengo de eso? El puro y puro horror ridículo de gran parte de la legislación que está actualmente en proceso durante los últimos días de los años de Trudeau. El análisis de un proyecto de ley, el C63, lo deja claro y surrealistamente claro. Utilizo esos adjetivos bastante dramáticos deliberadamente. Esta legislación se ha convertido en la norma, más que en la excepción, en las sociedades occidentales con una tendencia “progresista” moderna en todo el mundo.A primera vista –al igual que el mencionado Trudeau– el proyecto de ley parece no sólo inofensivo, sino positivamente beneficioso. Pretende hacer nada menos que proteger a los niños (“¡pensemos en los niños!”) de las depredaciones de los psicópatas en línea y de los proveedores y coleccionistas de pornografía. ¿Quién podría oponerse a tal objetivo? Pero el aparente impulso positivo es un camuflaje para algo mucho más oscuro, tan oscuro que me tomó varias lecturas para asegurarme de que en realidad estaba entendiendo adecuadamente lo que tenía frente a mí. Un codicilo: no soy abogado, pero al menos estoy razonablemente alfabetizado. Ciertamente tenía razón en mi comprensión pública de una pieza anterior de legislación benévola de Trudeau, un proyecto de ley C16. Esa legislación pretendía no hacer nada menos loable que poner aún más masas interseccionales pobres y oprimidas del mundo bajo el amparo de la protección legal, extendiendo la Carta Canadiense de Derechos a la llamada “identidad de género”, que es algo que no existen, y la “expresión de género”, que, hasta donde yo sé, no es más que elección de moda, al tiempo que obliga al uso de ciertas formas de expresión privada (algo que ningún otro proyecto de ley en un país occidental había hecho jamás), así como confundiendo aún más y luego dañando gravemente a los niños ya confundidos por las ideologías idiotas de los marginales.