Anyone in Canada can, in accordance with this legislation, accuse anyone they choose of making said accuser “fearful.” Fearful of what, you may ask? That the person so specified may, in the future, commit a hate crime, as broadly defined. This is not only a future crime that has not yet occurred, but a future crime defined only by someone’s “fear” that such an event might occur. So this is far more than the mere ‘thought crime’ defined by George Orwell – the characteristic of the worst conceivable totalitarian state. It is the merely subjective judgment (not judgment; feeling) of any old accuser that such a crime might conceivably occur. If the magistrate in question is convinced (and remember just how ideologically captured the judiciary is becoming, particularly but not uniquely in Canada) then the person so accused can be restricted to their house, with an electronic monitoring bracelet affixed to their leg, denied access to their friends and family, either in person or online, and be required (!) to provide samples of their bodily fluids whenever requested for a period of no less than one year. There is yet much else in this most totalitarian of bills, but that will suffice for now, to make the broader point. Bill C63, already through first reading, sets up an entirely new and indefinitely expandable extrajudicial bureaucracy, with all the power of a court available to anyone who is appointed, or their subordinate employees. It does that under the guise of protecting children from sexual exploitation, although there are many other ways of doing this. Despite it being a court, it is not bound by traditional precedents or evidentiary standards. Furthermore, Canadians are required upon serious penalty to comply with its directives, or face the consequences. It has extremely wide latitude in its choice of punishments, including even lifetime imprisonment, and encourages the development of a veritable class of informants, who can cause those they target extreme trouble merely on the basis of their subjectively-defined “fears”. These are deemed merely by the fact of their existence to be of sufficient gravitas to enable a provincial magistrate, so inclined, to subject someone explicitly free of any crime other than the hypothetical and future to a severe restriction of personal freedom, constant surveillance, and forced participation in highly personal medical monitoring. What could possibly go wrong? Trudeau’s toxic legacy And that, my friends, is Trudeau’s Canada in a nutshell: all progressive nicety on the outside; all delightful grace and designer socks and care for women and the oppressed, whilst on the inside a totalitarian proclivity so strong that merely to investigate it is to skirt paranoia. Sheep’s clothing and ravening wolves indeed. Our Prince Charming Justin (much more truly the Gaston of Beauty and the Beast) is indeed everything wrong with the faux-compassionate and equity-obsessed Left, full of false promises, while pregnant with a desire for extreme totalising power. Consider this bill as a veritable exemplar of the true Trudeau way. Who could possibly object to ensuring the safety of children, who are indeed threatened by the online world? Hidden in its bowels, however, is the true meat of the matter: a new arm of the state, with the most sweeping of powers, aimed squarely at criminalising all opinions that are deemed not in accordance with the public good, by any and all moralising informants willing to step forward – all state sponsored and funded. I was in Toronto during the pandemic. My strong sense? Thirty percent of Canadians would happily wear a mask, however useless, for the rest of their life, if this would provide them with continuous access to the power to spy and report upon their neighbours. It is precisely the members of this not at all scarce minority who will step – no, leap enthusiastically – forward, in the aftermath of C63, assuming the Canadian parliament is demented enough to continue its progression, and turning Canada into a country from which anyone with sense and means will strive to flee. In truth, that’s happening already. And rightly so.

Cualquier persona en Canadá puede, de conformidad con esta legislación, acusar a quien quiera de hacer que dicho acusador sea “temeroso”. ¿Miedo de qué, te preguntarás? Que la persona así especificada pueda, en el futuro, cometer un delito de odio, en su sentido amplio. Este no es sólo un delito futuro que aún no ha ocurrido, sino un delito futuro definido únicamente por el “miedo” de alguien a que tal evento pueda ocurrir. Así que esto es mucho más que el mero “crimen de pensamiento” definido por George Orwell: la característica del peor Estado totalitario concebible. Es el juicio meramente subjetivo (no juicio; sentimiento) de cualquier viejo acusador el que tal crimen pueda ocurrir. Si el magistrado en cuestión está convencido (y recuerde cuán ideológicamente se está volviendo capturado el poder judicial, particularmente pero no exclusivamente en Canadá), entonces la persona así acusada puede ser restringida a su casa, con un brazalete de monitoreo electrónico colocado en su pierna, negándole el acceso. a sus amigos y familiares, ya sea en persona o en línea, y estar obligados (!) a proporcionar muestras de sus fluidos corporales cuando sea solicitado por un período no menor a un año. Todavía hay mucho más en este totalitario proyecto de ley, pero eso será suficiente por ahora para aclarar el punto más amplio.El proyecto de ley C63, ya en primera lectura, establece una burocracia extrajudicial completamente nueva y ampliable indefinidamente, con todo el poder de un tribunal a disposición de cualquiera que sea designado, o de sus empleados subordinados. Lo hace con el pretexto de proteger a los niños de la explotación sexual, aunque hay muchas otras formas de hacerlo. A pesar de ser un tribunal, no está sujeto a precedentes tradicionales ni a estándares probatorios. Además, los canadienses deben, bajo penas graves, cumplir sus directivas o afrontar las consecuencias. Tiene una libertad extremadamente amplia en la elección de castigos, incluida incluso la cadena perpetua, y fomenta el desarrollo de una verdadera clase de informantes, que pueden causar problemas extremos a aquellos a quienes apuntan simplemente sobre la base de sus “miedos” definidos subjetivamente. Estos se consideran simplemente por el hecho de su existencia de gravedad suficiente para permitir a un magistrado provincial, así inclinado, someter a alguien explícitamente libre de cualquier delito que no sea el hipotético y futuro a una severa restricción de la libertad personal, vigilancia constante y participación forzada en un seguimiento médico muy personal. ¿Qué podría salir mal?El legado tóxico de Trudeau Y eso, amigos míos, es el Canadá de Trudeau en pocas palabras: todo sutileza progresista en el exterior; toda una gracia encantadora y calcetines de diseñador y cuidado por las mujeres y los oprimidos, mientras que en el interior hay una propensión totalitaria tan fuerte que simplemente investigarla es evitar la paranoia. Ropa de oveja y lobos rapaces, en verdad. Nuestro Príncipe Azul Justin (mucho más verdaderamente el Gastón de La Bella y la Bestia) es, de hecho, todo lo que está mal en la izquierda falsamente compasiva y obsesionada con la equidad, llena de falsas promesas, mientras está embarazada de un deseo de poder totalizador extremo. Consideremos este proyecto de ley como un verdadero ejemplo del verdadero estilo Trudeau. ¿Quién podría oponerse a garantizar la seguridad de los niños, que de hecho se ven amenazados por el mundo en línea? Escondido en sus entrañas, sin embargo, está el verdadero meollo del asunto: un nuevo brazo del Estado, con los poderes más amplios, dirigido directamente a criminalizar todas las opiniones que todos y cada uno consideren no conformes con el bien público. informantes moralizantes dispuestos a dar un paso adelante, todos ellos patrocinados y financiados por el estado. Estuve en Toronto durante la pandemia. ¿Mi sentido fuerte? El treinta por ciento de los canadienses usaría felizmente una máscara, por inútil que fuera, por el resto de su vida, si esto les proporcionara acceso continuo al poder de espiar e informar sobre sus vecinos.Son precisamente los miembros de esta minoría nada escasa quienes darán un paso –no, saltarán con entusiasmo– hacia adelante, después del C63, suponiendo que el parlamento canadiense esté lo suficientemente loco como para continuar su progresión, y convirtiendo a Canadá en un país del que nadie puede salir. con sentido y medios se esforzará en huir. En verdad, eso ya está sucediendo. Y con razón.