That was the rationale provided by Paul Giannasi, a retired police officer and now the Hate Crime Policy Lead at the National Police Chiefs’ Council, in a witness statement he submitted on behalf of the College of Policing when it was being sued by Harry Miller. Miller, an ex-cop, sued both Humberside Police and the arm’s-length body after an NCHI was recorded against him in 2019. “Failure to address non-crime hate incidents is likely to lead to their increase, and ultimately increase the risk of serious violence and societal damage,” said Giannasi. In his witness statement, Giannasi said this supposition – that NCHIs, if not “addressed”, would inevitably lead to more and more serious crimes – was based on the work of Gordon Allport, an American social psychologist, who wrote a book in 1954 called The Nature of Prejudice. According to Allport, there’s a pyramid of hate – a five-stage model – with disparaging remarks about “out groups” at the bottom and what he called “extermination” at the top. Failure to tackle this nexus of hatred when “stage one” rears its ugly head can lead to genocide. When Harry Miller discovered the guidance the police were following was based on this 70-year-old book, he submitted an FOI request to the College to see if it had any evidence to substantiate this hypothesis. Had any research been done to see if the number of hate crimes being committed in England and Wales had declined since NCHIs were introduced in 2014? No, was the answer. They couldn’t undertake any research of that nature because the data is all held at a local level. He was told to direct his query to individual police forces. Harry dutifully sent off FOI requests to all 43 police forces in England and Wales. Had any data gathering been carried out? The answer was no again. Those forces that bothered to reply all used the same phrase to explain why no such work had been done: hate crimes and NCHIs were “separate and distinct” and therefore couldn’t be compared. You would have thought that if the police are spending so much time investigating and recording NCHIs – 65 a day! – they’d be more curious to find out if it’s having any beneficial effect. But apparently not. Which brings us to the nub of the issue. The reason Essex Police dispatched two officers to interview a middle-aged journalist about a year-old tweet on a Sunday morning wasn’t because they genuinely believed she might embark on a crime spree if her “hateful” behaviour wasn’t nipped in the bud, or that she might incite racial hatred. It’s because those responsible for devising national police policy – people such as Paul Giannasi – believe that if you openly flout the new woke public morality you should be punished. Say something that upsets or offends a member of a minority group – or one of their self-appointed guardians – and you might get a visit from the police. That’s why you’re more likely to have an NCHI logged against your name if you’re Right-of-centre than Left-of-centre. To date, an ex-Conservative home secretary, a former vice-chairman of the Conservative Party and the ex-deputy leader of the Scottish Conservatives have all had NCHIs recorded against them, but I don’t know of a Labour MP who’s suffered the same fate. Those hailing from the Left who have been investigated, such as Ian Austin and Julie Bindel, have generally diverged from progressive orthodoxy. This goes to show NCHIs are a way to keep people in line and persecute heretics, not prevent crime. The last Conservative government could have got rid of them, but chose not to. Let’s hope that if the Tories ever get back into power they put a stop to this thought policing.

Ése fue el razonamiento proporcionado por Paul Giannasi, un oficial de policía retirado y ahora líder de la política de delitos de odio en el Consejo de Jefes de la Policía Nacional, en una declaración testimonial que presentó en nombre de la Facultad de Policía cuando Harry Miller la demandó. Miller, un ex policía, demandó tanto a la policía de Humberside como al organismo independiente después de que se registrara un NCHI en su contra en 2019. “Si no se abordan los incidentes de odio no relacionados con delitos, es probable que aumenten y, en última instancia, aumente el riesgo de violencia grave y daños sociales”, dijo Giannasi. En su declaración testimonial, Giannasi dijo que esta suposición –que los NCHI, si no “se abordan”, conducirían inevitablemente a delitos cada vez más graves– se basaba en el trabajo de Gordon Allport, un psicólogo social estadounidense, que escribió un libro en 1954 titulado La naturaleza del prejuicio. Según Allport, hay una pirámide de odio –un modelo de cinco etapas– con comentarios despectivos sobre los “grupos externos” en la base y lo que él llamó “exterminio” en la cima. No abordar este nexo de odio cuando la “etapa uno” asoma su fea cabeza puede conducir al genocidio. Cuando Harry Miller descubrió que la guía que seguía la policía se basaba en este libro de hace 70 años, presentó una solicitud de libertad de información al colegio para ver si tenía alguna evidencia que fundamentara esta hipótesis.¿Se ha realizado alguna investigación para ver si el número de delitos de odio cometidos en Inglaterra y Gales ha disminuido desde que se introdujeron los NCHI en 2014? No, fue la respuesta. No pudieron realizar ninguna investigación de esa naturaleza porque todos los datos se encuentran a nivel local. Le dijeron que dirigiera su consulta a las fuerzas policiales individuales. Harry, obedientemente, envió solicitudes de libertad de información a las 43 fuerzas policiales de Inglaterra y Gales. ¿Se ha llevado a cabo alguna recopilación de datos? La respuesta fue nuevamente no. Todas las fuerzas que se molestaron en responder utilizaron la misma frase para explicar por qué no se había realizado tal trabajo: los crímenes de odio y los NCHI eran “separados y distintos” y, por lo tanto, no podían compararse. Uno habría pensado que si la policía dedica tanto tiempo a investigar y registrar los NCHI, ¡65 por día! – tendrían más curiosidad por saber si tiene algún efecto beneficioso. Pero aparentemente no. Lo que nos lleva al meollo de la cuestión. La razón por la que la policía de Essex envió a dos agentes a entrevistar a una periodista de mediana edad sobre un tuit de hace un año un domingo por la mañana no fue porque realmente creyeran que ella podría embarcarse en una ola de crímenes si su comportamiento “de odio” no era detenido en el futuro. Bud, o que podría incitar al odio racial.Esto se debe a que los responsables de diseñar la política policial nacional –personas como Paul Giannasi– creen que si uno desacata abiertamente la nueva moral pública despierta debería ser castigado. Di algo que moleste u ofenda a un miembro de un grupo minoritario (o a uno de sus tutores autoproclamados) y es posible que recibas una visita de la policía. Es por eso que es más probable que tenga un NCHI registrado con su nombre si está en el centro-derecha que en el centro-izquierda. Hasta la fecha, un ex ministro del Interior conservador, un ex vicepresidente del Partido Conservador y un ex vicepresidente de los conservadores escoceses han sufrido NCHI registrados en su contra, pero no conozco a ningún parlamentario laborista que haya sufrido el mismo destino. Aquellos provenientes de la izquierda que han sido investigados, como Ian Austin y Julie Bindel, en general se han apartado de la ortodoxia progresista. Esto demuestra que los NCHI son una forma de mantener a la gente a raya y perseguir a los herejes, no de prevenir el crimen. El último gobierno conservador podría haberse deshecho de ellos, pero decidió no hacerlo. Esperemos que, si los conservadores alguna vez regresan al poder, pongan fin a esta vigilancia del pensamiento.