That model involved not only the open borders and economies that caused so much harm, but a whole structure of international and national governance. The world trading system that has been played by Beijing, which talked of international free trade while doing everything it could to subvert it. The dependence of different countries and regions on the US for their defence, which caused allied leaders to believe in the mythology of a rules-based order and international law, when anybody with eyes could see that this moral cloak covered the naked pursuit of American interests and hard American power. As manufacturing production and the bulk of world trade was surrendered to China, and following these things the vast flows of capital that enabled the mass subsidy of newer technologies – aided of course by industrial-scale theft of intellectual property – rapid economic growth has allowed Beijing to challenge US power. The risk of confrontation and war with China is why America is having its strategic clear-out – first from the Middle East and now from Europe – and why instability in different regions of the world will now remain a fact of life. All this followed the hubris of leaders convinced by the old – and disproved – assumptions of ideological liberalism. These held that liberal values are universal; the rest of the world wants to become more like the West; more trade and migration makes war impossible; cultural, institutional and historical contexts matter little; and trade liberalisation leads inexorably to open societies and democratic politics. Delusions like these on the world stage were matched by those at home, because the late model of liberalism and globalisation made possible – and actively promoted – luxury policies that made no sense on their own terms.

Ese modelo implicó no solo las fronteras y economías abiertas que causaron tanto daño, sino toda una estructura de gobernanza internacional y nacional. El sistema de comercio mundial que ha sido jugado por Beijing, que habló del libre comercio internacional mientras hacía todo lo posible para subvertirlo. La dependencia de diferentes países y regiones de los EE. UU. Para su defensa, lo que hizo que los líderes aliados creyeran en la mitología de un orden basado en reglas y derecho internacional, cuando cualquiera con ojos podía ver que esta capa moral cubrió la búsqueda desnuda de los intereses estadounidenses y el poder duro estadounidense. A medida que la producción de fabricación y la mayor parte del comercio mundial se entregaron a China, y después de estas cosas los vastos flujos de capital que permitieron el subsidio masivo de las tecnologías más nuevas, ayudadas, por supuesto, por el robo de propiedad intelectual de la propiedad intelectual, el rápido crecimiento económico ha permitido que Beijing desafíe el poder de los Estados Unidos. El riesgo de confrontación y guerra con China es la razón por la cual Estados Unidos está teniendo su claridad estratégica, primero de Oriente Medio y ahora de Europa, y por qué la inestabilidad en diferentes regiones del mundo ahora seguirá siendo un hecho de la vida. Todo esto siguió a la arrogancia de los líderes convencidos por las viejas y refutadas supuestos del liberalismo ideológico.Estos sostuvieron que los valores liberales son universales; El resto del mundo quiere volverse más como Occidente; Más comercio y migración hace que la guerra sea imposible; Los contextos culturales, institucionales e históricos son poco; y la liberalización del comercio lleva inexorablemente a abrir sociedades y políticas democráticas. Los delirios como estas en el escenario mundial fueron emparejados por aquellos en casa, porque el modelo tardío del liberalismo y la globalización hicieron posibles políticas de lujo posibles, y promovidas activamente, que no tenían sentido en sus propios términos.