‘I got lazy’ What might this mean for the economy, for society and for politics? AI companies are oddly reluctant to talk about it. Anthropic, a US AI company said to be raising new funds at a $170bn (£128bn) valuation, has a research division that purports to examine the societal impact of AI. It recently advertised a job for an editorial post communicating this research to the public with a salary range topping out at £240,000. But Anthropic did not respond to multiple requests for comment. Microsoft was also reluctant to provide access to the six Microsoft researchers who worked on its study with Carnegie Mellon this year, providing a statement instead. AI companies devote research resources to “AI safety” but this typically involves ways to guard against science fiction scenarios where an omniscient AI goes rogue. Professor Gary Marcus, a neuroscientist and prominent critic of AI, thinks this is a cynical evasion. “Companies mostly have no good way to solve the short-term problems, so for them it is often a dodge, and a way of evading responsibility, to focus on the more speculative long-term problems,” he says. “Chatbots are an extension of what social media companies have tried to do to you for years: capture our attention, regardless of the costs to society.” They are doing a very good job at capturing our attention so far. Revenues and profits at AI pioneers including Nvidia and Microsoft are booming.

"Me puse perezoso" ¿Qué podría significar esto para la economía, para la sociedad y para la política? Las empresas de IA son extrañamente reacias a hablar de ello. Anthrope, una compañía de IA de EE. UU. Se dice que está recaudando nuevos fondos a una valoración de $ 170 mil millones (£ 128 mil millones), tiene una división de investigación que pretende examinar el impacto social de la IA. Recientemente anunció un trabajo para una publicación editorial que comunica esta investigación al público con una gama salarial que se remonta a £ 240,000. Pero Anthrope no respondió a múltiples solicitudes de comentarios. Microsoft también fue reacio a proporcionar acceso a los seis investigadores de Microsoft que trabajaron en su estudio con Carnegie Mellon este año, proporcionando una declaración. Las compañías de IA dedican recursos de investigación a la "seguridad de la IA", pero esto generalmente implica formas de proteger los escenarios de ciencia ficción donde una IA omnisciente se vuelve deshonesta. El profesor Gary Marcus, neurocientífico y crítico prominente de la IA, piensa que esta es una evasión cínica. "Las empresas en su mayoría no tienen una buena manera de resolver los problemas a corto plazo, por lo que para ellas a menudo es un esquivador, y una forma de evadir la responsabilidad, centrarse en los problemas más especulativos a largo plazo", dice. "Los chatbots son una extensión de lo que las compañías de redes sociales han tratado de hacerle durante años: capturar nuestra atención, independientemente de los costos para la sociedad". Están haciendo un muy buen trabajo capturando nuestra atención hasta ahora.Los ingresos y ganancias en Pioneros de AI, incluidos Nvidia y Microsoft, están en auge.